В финале чемпионата мира Аргентина победила Францию в серии пенальти. Но еще по ходу основного времени и экстра-таймов польский арбитр Шимон Марчиняк назначил 3 пенальти: первый забил Лионель Месси, два других реализовал Килиан Мбаппе.
Первый одиннадцатиметровый сдетонировал волну споров. Точно ли судья не ошибся?
По просьбе Setanta Sports основатель проекта ВАР в российском футболе, эксперт международного уровня в области футбольного арбитража Леонид Калошин разобрал главные судейские решения.
21-я минута, Дембеле х Ди Мария
«Момент очень сложный. Если смотреть в динамике – стопроцентный пенальти. Ди Мария владеет мячом, находится впереди Дембеле. В таком случае любого зацепа хватает, чтобы считать его нарушением. На повторе пенальти не кажется таким очевидным.
Эпизод состоит из двух элементов. Первый – контакт правой руки Дембеле и левой руки Ди Марии, практически одновременно контакт правого колена Дембеле с левой стопой Ди Марии. Второй – контакт внизу правой ноги Дембеле и левой ноги Ди Марии.
Если бы не вторая фаза, то пенальти следовало бы оценить как ошибочный. А так француз зацепил ногу аргентинца – фол по неосторожности без срыва перспективной атаки (не наказывается желтой) и пенальти».
79-я минута, Отаменди х Коло-Муани
«Очень интересный момент. Судья назначил пенальти и показал жестом, что защитник рукой задержал нападающего за его плечо. Задержка соперника рукой (как и толчок или захват за майку) не может считаться попыткой сыграть в мяч. Получается, это лишение соперника явной возможности забить гол без попытки сыграть в мяч. Следовательно, красная карточка, если исходить только из разъясняющего жеста рефери. Удивительно, что судья вообще не показал карточку.
На повторе становится понятно, что движение Отаменди рукой не является нарушением. Таких моментов было несколько на этом чемпионате мира – судьи правильно не назначали пенальти. Нарушение было в ногах. Отаменди попадает левым коленом в правое бедро Коло-Муани в момент, когда защитник уже находится близко к мячу. Вот за это по факту нужно было назначить пенальти. И это уже попытка сыграть в мяч – соответственно, только желтая (ошибочно не показана) в дополнение к пенальти».
87-я минута, Фернандес х Тюрам
«Явная симуляция Тюрама. Глупая попытка заработать пенальти со стороны нападающего. Скорее всего был незначительный контакт со стороны Энцо Фернандеса, но он не стал причиной падения Тюрама. На повторе четко видно, что падение Тюрама является неестественным, он сделал движение своей правой ногой, умышленно зацепившись за ногу соперника и пытаясь заработать незаслуженный пенальти. Судья принял правильное решение – желтая за симуляцию».
116-я минута, Монтьель х Мбаппе
«Тут все однозначно. И с общего плана, и на повторе понятно: рука Монтьеля, увеличивающая площадь тела, находится в неестественном положении. Поэтому пенальти и желтая карточка за срыв перспективной атаки – по траектории полета мяча он с большой долей вероятности попал бы в створ или близко к нему».
Почему ни в одном из этих эпизодов визуально не подключился ВАР?
«Видеоассистенты арбитра как обычно проверяли все эпизоды, но, по их мнению, судья не совершил в них ключевой ошибки. Если видеоассистенты были бы не согласны с решениями рефери, то отправили бы главного судью к монитору для пересмотра ошибочного решения. Но по факту видеоарбитры поступили верно – не вмешались».
